|
Las voladuras de
la embajada de Israel y de la A.M.I.A. y su
prolongación con el caso Nisman
En esta oportunidad abandonamos
nuestras habituales formas de diagramación y de
equilibrio entre los diferentes temas de análisis e
información, para dar prioridad y concentrarnos con
exclusividad en las “voladuras de la embajada
de Israel y de la AMIA” (17 de marzo de 1992
y 18 de julio de 1994), de las cuales deriva el
“caso Nisman”.
Cuando este periódico esté en la calle, habrán
trascurrido 23 años del primer hecho, sin que nadie
haya sido juzgado y se siga ignorando jurídicamente
quiénes fueron realmente sus responsables y por qué
lo hicieron. Es inexplicable y extraña la obstinada
“voluntad de encubrimiento” de ambas
voladuras
¿A
quién encubrieron y por qué los encubrieron?
La investigación judicial del
atentado de la AMIA - instruido
durante varios años por el juez Galeano
– terminó con la absolución de
todos los procesados,
conforme la sentencia emitida por el
Tribunal Oral Federal 3,
luego de tres años de juicio. Próximamente
el
TOF 2
debería iniciar el “juicio por
encubrimiento” a los acusados de dicho
delito en el fallido juicio de la AMIA.
Lo expresado, sumado a la muerte
violenta del fiscal Alberto Nisman,
configuran un cuadro de grave crisis institucional
de consecuencias todavía desconocidas en el orden
interno e internacional.
De ahí la necesidad de volver a
actualizar la memoria de nuestros lectores sobre los
hechos centrales de ambos atentados – dada la
tendencia al olvido del público argentino – los que
ya fueron publicados en este periódico, pero
conservan la más absoluta vigencia. Uno de los
artículos es “La Trafic no existió (AMIA)”
(Patria Argentina de noviembre de de 2003 Nº 192;
Ver Pág. 6 y 7), donde se reproduce
parcialmente la publicación Nueva Sión,
un plano de Jorge Lanata y
comparaciones de nuestra autoría respecto a otra
voladura histórica. El otro, “La verdad sobre
las explosiones en la embajada de Israel”
(Patria Argentina de diciembre de 2006; Nº 229;
Ver Pág. 4 y 6), consiste en el reportaje al
Ingeniero
Dr. Rodolfo Francisco Danesi,
apoyado en los respectivos planos oficiales
resultantes del peritaje - una primicia ignorada
por los medios argentinos del establishment-
profesional que actuó en el equipo de peritos
en la investigación ordenada por la
Corte Suprema de Justicia de la Nación con motivo de
la demolición de la Embajada de Israel.
El fallecido Fiscal Nisman
se hizo cargo de la UFI AMIA en el año
2004, por expresa decisión del presidente
Néstor Kirchner, con un apoyo financiero y
logístico sin precedentes en la historia judicial
argentina. Sin embargo, en más de 10 años
Nisman no aportó nada nuevo a la causa. La
tramitación de las “tarjetas rojas”
ante Interpol, aplicada a ciudadanos y
funcionarios de la República Islámica de Irán
por su supuesta responsabilidad intelectual y
material en la ejecución de los atentados
mencionados, no está basada en hechos y pruebas
concretas sino en indicios, conjeturas y
apreciaciones de inteligencia formulados por la
CIA y el
Mossad.
Los únicos que han dicho y hecho algo
al respecto - “a su manera” y en forma
“ilegal y antijurídica” - según las
propias declaraciones del entonces embajador de
Israel
Itzhak Aviran,
a la Agencia Judía de Noticias (AJN),
habría sido el Estado de Israel,
cuando sostiene que
“La gran mayoría de los culpables ya está en el otro
mundo, y eso lo hicimos nosotros” (Ver Pág. 8).
Todo indicaría que Aviran no miente.
Una de esas ejecuciones fue avalada recientemente
por la investigación publicada por
The Washington Post
(30 de enero de 2015), bajo el
título “La CIA y el Mossad mataron al jefe de
operaciones internacionales de Hezbolá”. Se
trató del asesinato en Damasco (12 de
febrero de 2008) de Imad Mughniyah,
aparente responsable de las operaciones militares
del partido libanés Hezbollah,
ejecutado en forma conjunta por la CIA
y el Mossad y a quien se le atribuía
la conducción de los dos atentados en Buenos Aires.
El Primer Ministro de Israel
Benjamín Netanyahu habló la semana anterior
ante el Congreso Norteamericano y fue
aplaudido de pie en varias oportunidades, como si
fuera el titular de un “Imperio Conquistado”.
Netanyahu hizo mención explícita de
los “dos bombardeos” de Buenos Aires,
atribuyéndoselos a Irán. Lo que nunca
advirtieron los Kirchner – al sostener
reiteradamente la misma imputación en la ONU
- ni tampoco lo hace la partidocracia argentina, es
que detrás de esta grave acusación se esconde la
excusa para justificar un ataque a ese país por
parte de EE.UU. e Israel.
Pero estas actitudes
israelíes-norteamericanas no se adoptan por
amor a los más de 100 muertos en los atentados de la
“embajada y de la AMIA”, ni por una
sed de justicia. Lo que realmente está en
juego es la voluntad de Israel de impedir – a como
dé lugar - la continuidad del desarrollo nuclear
iraní, como lo hizo antes con Irak y Siria, de forma
de mantener su monopolio atómico en Medio Oriente.
En consecuencia el rol de la Argentina en el
concierto internacional no ha sido “ingenuo ni
inocente”. No
actúa en su propio beneficio sino que hace
seguidismo y alineamiento automático, obrando en
beneficio exclusivo de las potencias mencionadas,
pero corriendo todos los riesgos con absoluta
impotencia e irresponsabilidad.
En esta ocasión se rescata, también,
una de las explicaciones sobre las posibles
motivaciones de sendos atentados, tema del cual
nadie habla y que el autor (Daniel Santoro,
29 de octubre de 2006) lo relaciona precisamente con
un “fallido acuerdo nuclear” con
Irán, incumplido por nuestro país
(Ver Pág. 8).
Completando el escenario
geoestratégico y geofinanciero que encuadra la
problemática que nos ocupa, ofrecemos el reciente
artículo de
Alfredo Jalife Rahme: “Wall Street desplaza a la
ONU”
(Ver Pág, 2), en el que el autor
destaca
la coincidencia inédita de que
los jerarcas del colosal control financierista de
Estados Unidos – llevado a cabo a través del
sistema de la hegemonía del dólar o “dolarcentrismo”,
el principal instrumento de condicionamiento
y coerción de EE.UU. -
correspondan a tres israelíes-estadunidenses.
Patria Argentina no tiene dudas. El país se
encuentra entrampado por la codicia de los poderes
imperiales, la imbecilidad e ignorancia de su
partidocracia y el servilismo de su clase dirigente.
Santiago Roque Alonso – Director
Lea y difunda Patria
Argentina
Artículos no anunciados en la tapa
-
La verdad
sobre las explosiones en la Embajada de Israel y
la A.M.I.A. -
Entrevista de Eduardo Gutiérrez al Ing. y Prof.
Dr. Rodolfo F. Danesi (miembro del equipo de
peritos designado por la Corte Suprema de
Justicia y el TOF Nº 3)
-
"La Trafic
no existió" (A.M.I.A.)
- Artículos de varios autores publicados en
"Nueva Sión"
(Año 55, Septiembre de
2003, Pág.17)
-
Si el coche
bomba no existió, el explosivo estuvo adentro
(A.M.I.A.) - Patria
Argentina de noviembre de 2003
(Nº 192; Pág.11)
-
Una
investigación que siguió los pasos de un fallido
acuerdo nuclear (con Irán)
- Por Daniel Santoro
(Clarín, 29 de octubre
de 2006)
-
"La gran mayoría de los culpables ya no está en
este mundo y eso lo hicimos nosotros" -
Entrevista de la
Agencia Judía de Noticias al ex embajador de
Israel en la
Argentina Itzhak Aviran
(2 de enero de 2014)
-
Wall Street
desplaza a la ONU
- Por
Alfredo Jalife Rahme
(México,
La Jornada)
-
Es esta
democracia - Por Hugo
Esteva
Próxima edición
martes 14 de abril
Boletín CCP
Nro 206
Respuesta al
artículo
de
Luis Alberto Romero:
“Delirio
nacionalista: el mito del combate de Obligado”
(Clarín
del 09/12/14).
-
La gloriosa derrota de la
"Vuelta de Obligado"
-
Por Santiago Roque
Alonso
-
Respuesta a un historiador liberal que falta a
la verdad histórica -
Por el Dr. Carlos Antonio Casermeiro
-
"Facundo" de sarmiento un testimonio
irrefutable
-
La mentira liberal-marxista convirtió la
derrota en victoria
-
El combate de la "Vuelta de Obligado"
no fue un simple paseo militar"
-
La alegría de los traidores y cipayos
argentinos
-
Rosas y el "sistema americano"
-
El origen de la actual postración
intelectual y moral de los argentinos
-
El "Segundo combate de la Vuelta de Obligado"
- Por el Dr. Carlos Antonio Casermeiro
-
El 2 de enero de 1846
-
El 16 de enero de 1846
-
Reproducción
del
artículo:
“Delirio nacionalista: el mito del combate de
Obligado”
- Por
Luis Alberto Romero
(Clarín
del 09/12/14).
Próxima edición
martes 14 de abril
|
