¿Habrá comenzado la Revolución?

Opiniones del economista estadounidense Lester Thurow, economista del Massachusetts Institute of Technology (MIT)
Publicado por el diario «La Stampa», de Turín (Italia), con el título «La Argentina se equivoca siempre con los gobernantes».

«Si la conducción es, reiteradamente, equivocada hay algo que no va en el pueblo que se obstina en elegirla. Este es el verdadero problema», sostuvo el gurú.
«Las causas ocasionales que llevaron al derrumbe argentino son, en sí, irrelevantes. Son los síntomas, simplemente, de un problema bastante más profundo —agregó—. Las causas reales y remedios rotan en torno al liderazgo».
«Se puede acusar siempre al sistema, pero los sistemas se pueden cambiar. Por esto, ninguno de nosotros en el resto del mundo puede hacer mucho para resolver la actual crisis argentina», manifestó.
«La Argentina es, quizás, el más grande misterio económico del mundo. Es un país donde no hay grandes eventos —guerras o revoluciones— como causa del derrumbe», agregó.
De sus conocimientos sobre nuestra nación, Thurow indicó que escasos millones de personas, descendientes de los inmigrantes europeos, habitan una amplia área geográfica con las mejores tierras para la explotación agropecuaria.
«Es uno de los países más cultos del mundo hispano», subrayó.
«No es, en síntesis, una nación pobre que lucha por surgir. Es un país rico en declinación, que en el pasado decenio era el número dos de América del Sur, económicamente hablando», sintetizó.
En otro tramo del artículo, publicado por el periódico del grupo Fiat, Thurow dejó planteado un interrogante: «¿Por qué la Argentina tiene, sistemáticamente, una mala clase dirigente? En el largo plazo, un país tiene el gobierno que se merece».
«Puede ser desafortunado seleccionar un líder político inadecuado (los Estados Unidos tuvieron algunos), pero una clase dirigente constantemente inadecuada no es una cuestión de suerte», remató.
Al hacer una reseña de los últimos años de nuestro país, Thurow enfatizó que el más reciente episodio de mala gestión produjo 20% de desempleo y la más grande insolvencia en la historia mundial.
Finalmente, Thurow concluyó que ni la dirigencia económica argentina ni la sindical fueron más capaces que la política.

Si la gente siempre se equivoca usando el mismo SISTEMA
¿NO ESTARÁ EQUIVOCADO EL SISTEMA?
¿Se ajusta este SISTEMA o RÉGIMEN a la idiosincracia y a
las necesidades del pueblo argentino?